走出宿舍，方远离躺一天的生活节奏。不是说躺一天不好，看看小说，看看剧，看看游泳教学，看看综艺，时间用尽，洗漱睡觉，迎接新的工作，也是一种舒适。只是会有些不甘，觉得自己好像什么也没有做，好像在浪费生命。

说起来，走出宿舍，也不见得不是在浪费生命。只是相对于躺在宿舍的耗时间，与穿的端正，在外游荡或是做些什么可以说起来好听，“出行”，总能比躺在宿舍多一些变数。

也并没有那么多想去的地方，也并没有那么多能去的地方。

本是想着到单位看看懒得再去搜索资源的电影，再看看鼓起勇气拿到单位准备重新再开始看起来的书，想着开始作为吧，作为才有机会。现在想想，这也是对自己过于苛刻了，我还没有那么强的动力去做这件事，如果硬是挤出时间在看书上，又会开始焦虑复而产生抵触情绪，重归下坡路的最低点藏起来。

收拾收拾的桌面，发现用L型文件夹可以归整十几个案件已杂乱堆积的材料，果断购置，果然，收拾完又回归整齐舒适，焦虑感直线下降。若是躺在宿舍，下一周不见得能有这样的闲心去操心这种事情。也只有不带有任何压力的时候，平心静气下，我能做的更好。

是了。得平心静气。

桌面收拾完，就有了放松的心情。看了《不要抬头》。想写点什么，又全然没有想法。我还是得承认，我并不具备评价电影的能力，一直都是朴素的喜欢与不喜欢。喜欢与不喜欢也大概会有一个多等级的标准，节奏不错并某处打动、震撼、让我完全陷进去我会毫不犹豫说喜欢，而平平无奇或是我并没有能理解、感受到或是视觉上有所享受，也无法称不喜欢。对我来说，《不要抬头》大概就是这种吧。

一开始镜头的不平稳就让我有些奇怪，为什么不是稳稳当当地拍摄而会晃动，当然只是短短几秒钟，就让我有了审视而出戏。后边许许多多的剪辑切换，让我只能感觉到这是拼凑。而要说起故事本身，对于政治与选择，并不能让我引发更多的思考。只觉得有些流于表面，换句话就是这个主题，没有被很好地用电影诠释表达出来。

也只有最后当危机最终来临，最后的聚餐，聊聊天，最后再说会儿话。在整部电影尽力营造的危机感或是荒诞感最后，归于平静。也终于，一切都没那么重要了。

如果硬要说由电影想到的，一大概是what if，如果我来想这样的如果……会怎么，我能写出怎么样的故事；二是政治与选择上，每个人的倾向，以及决策基础的信息不一致，做出的对自己最有利的选择与超脱个人的局限，从大局来考虑的话，又会有如何不同的选择结果；三，面对危机我会可能有的应对，引申一下其实也是我对于生活的态度。如果我只有今天，我应该如何活着。

倒是没那么多时间进行这些思考了。

也大概没有什么有可能有益的内容，害。

本想看看案卷最后再看一部电影，结果翻两个案子的案卷居然就消耗了我剩下所有的时间。

而要命的是我却没能从那么长时间的阅卷有什么想法。

看笔录像是在看贴吧的贴一样，好似是在吃瓜娱乐。

能力不够呀，关注点不能从事实上的内容引申到法律关系。

能够多想的内容应该是伪造证件与诈骗之间的关系的思考。

这里主要应该是有一个主观目的的问题。

没有非法占有目的，即使使用一些虚假手段增加了自己可信度的外观，让别人基于这种虚假基础上的外观处分了他的财产，或许不能列入诈骗。

不对，我忽然有了一点不一样的想法。从朴素的观念来想，使用虚假手段增加自己可信外观，诱使他人作出他本不会有的表示的，一定是不合理的。其中有一个问题值得思考，经济来往中拖欠或说资金往来流动变缓在交易中很常见，即使说没有非法占有的目的，但是长期占据本应归属于他人的现金流，让自己更加方便宽裕地行为，是否也能算是一种非法占有？

这可能要从价值判断来评判了。

如果我们希望经济更加繁荣，容许更加冒险的行为，那这当然不能算是非法占有，人家确实是想还的，只是暂时没有经济能力。

如果我们希望经济更加平稳，过于冒险的行为会破坏经济的平稳运转，如果我们苛责自担高风险并将这种风险转嫁他人的行为，那么将这种行为评价为非法占有是不是也没有什么问题？

明天翻翻书看一看，我想不出更多了。

每日的主旋律来了：

我依然抱着期待，所以我依然再尝试。

然而理智告诉我，我不具有热情，我也无法回应热情，于是我一面保持着现状，一面想去维系现状应有的冲动基础。然而，这好像是不可能的。

冲动就是短暂的，快速的，想要强行去延长，只会变得越来越拧巴，并且奇怪。

吊人胃口，狂妄自大。

又是处处以自己为中心。

又是想要当一切的主角，只想要机遇，却拒绝挑战。

想得太美了。